Internet si allarga col protocollo IPv6 milioni di miliardi di indirizzi in più

da sito: www.repubblica.it

FUTURO

I grandi attori del web, da Facebook a Google a Yahoo!, insieme ad altri 2600 siti, da domani abiliteranno le connessioni con il nuovo standard. Scongiurando così l'esaurimento di connessioni disponibili, che diventeranno 3,4×10³⁸. E preparando un futuro in cui saremo ancora più connessi di FRANCESCO CACCAVELLA

Lo leggo dopo

"QUESTA VOLTA facciamo sul serio": l'Internet Society ha scelto un messaggio chiaro per annunciare al mondo che domani, dopo anni di tanti annunci e pochi fatti, sarà il momento di passare davvero a IPv6 (Internet Protocol version 6), il nuovo protocollo di comunicazione per internet destinato a sostituire il vecchio protocollo IPv4, quello che ha fatto funzionare la Rete sin dagli anni '80.

Il 6 giugno è infatti il World IPv6 Launch, il giorno in cui Facebook, Google, Bing, Yahoo, Youtube e altri 2600 siti (tra cui una ventina italiani) configureranno i loro server per accettare connessioni IPv6. Lo avevano già fatto, ma solo per un giorno, un anno fa, e i risultati furono ottimi. Questa volta, invece, si fa un passo in più: tutti i siti che partecipano all'iniziativa si sono impegnati ad abilitare in modo permanente il proprio sito al nuovo tipo di connessioni. Che, a processo completato, risolveranno il problema della carenza di indirizzi disponibili e garantiranno lo sviluppo della rete nei prossimi decenni.

Come prepararsi. La maggioranza dei navigatori non dovrebbe accorgersi di nulla. I siti saranno configurati per supportare le vecchie connessioni in una configurazione chiamata "dual stack": nel caso un computer non supportasse IPv6, le informazioni saranno servite attraverso le tradizionali connessioni IPv4. E saranno la stragrande maggioranza, perché oggi quasi nessuno è pronto per usare IPv6: per verificarlo si può provare ad eseguire il test messo a disposizione da Google ¹.

Secondo lo strumento che misura l'adozione IPv6 ² gestito da Google, solo lo 0,6% degli utenti internet naviga oggi con connessioni di questo tipo (era lo 0,2% nel 2010). In Italia, ultimissima nei paesi Europei, l'adozione è addirittura ferma allo 0,01%.

Perché IPv6. La giornata di domani sarà dunque solo un primo passo, simbolico ma importante: stabilisce che il cambiamento è iniziato e non può subire ritardi. A parte alcune migliorie tecniche, che dovrebbero incrementare l'efficienza delle comunicazioni, il nuovo protocollo ha il vantaggio di garantire fino a 340 trilioni di trilioni di trilioni di indirizzi (un trilione è pari a mille miliardi), mentre il suo predecessore si ferma a poco più di 4 miliardi.

Gli indirizzi sono i numeri che identificano un nodo della rete: dal sito da un miliardo di utenti al mese come Google, al cellulare che controlla la posta, al televisore che si collega a YouTube. Gli indirizzi vengono assegnati dalla Iana (Internet Assigned Numbers Authority) a cinque registri regionali che li distribuiscono poi ai provider.

Da anni, e con un'apprensione a volte giudicata a torto esagerata, gli esperti della Rete hanno avvisato il mondo che gli indirizzi registrati con il vecchio protocollo stavano per finire ³ e che era necessario accelerare nell'adozione del nuovo protocollo.

La situazione oggi. La fine, negli ultimi mesi, si è avvicinata a passi veloci. Nel 2011, complice la crisi economica in Europa e Usa, sono stati assegnati "solo" 201 milioni di indirizzi internet in tutto il mondo - il numero più basso degli ultimi anni - ma l'area asiatica ha già finito i pacchetti che le erano stati assegnati. 

Il boom dei dispositivi mobili e il benessere di Cina e India hanno rapidamente esaurito la disponibilità e l'Apnic, il registro della regione Asia-Pacifico, si è trovata nell'aprile dello scorso anno senza più indirizzi IPv4. In Europa l'ultimo lotto di indirizzi dovrebbe essere assegnato ad agosto, mentre negli Stati Uniti l'ultimo giro è previsto per luglio 2013.

Finora è mancato uno sforzo comune che garantisse una veloce transizione al nuovo protocollo. Per questo il World IPv6 Launch non coinvolge solamente siti web, ma anche produttori di apparati di rete (come D-Link e Cisco) e fornitori di servizio (come AT&T o France Telecom). I primi si sono impegnati a configurare in via predefinita con IPv6 i router che distribuiscono ai consumatori, i secondi a dotare l'1% dei propri clienti con connessioni basate sul nuovo protocollo.

Il perché dei ritardi. L'1%, con l'esaurimento degli indirizzi che si avvicina, è davvero poca cosa. Tuttavia il passaggio alla nuova infrastruttura è un processo lungo e delicato. Per garantire una reale transizione all'IPv6, l'intera infrastruttura dovrebbe supportare il nuovo protocollo (IPv6 non è compatibile con IPv4). I sistemi operativi più recenti (Windows, Linux e Mac) lo sono già; meno i provider che dovranno riconfigurare l'intera propria rete per poter fornire connettività di questo tipo; ancora meno gli apparati di rete che connettono i computer alla rete Internet (i router che abbiamo a casa) e quasi per niente i milioni di piccoli siti che visitiamo quotidianamente.

Akamai, leader nella distribuzione di contenuti del mondo, prevede che il passaggio completo a IPv6 si completi non prima di dieci anni. E in quei giorni, gli indirizzi IPv4 saranno diventati oramai una risorsa inestimabile.
 

(05 giugno 2012)

La cyberguerra sul computer e l'allarme lo suona Google

dal sito: www.repubblica.it

SICUREZZA

Con una barra il gigante di Mountain View ci avviserà che gli hacker stanno cercando di impossessarsi della nostra cybervita e potrà essere in grado di dirci se dietro di loro gli stati canaglia. E' il primo servizio al mondo di cyberallarme. Loro lo spiegano così dal nostro inviato ANGELO AQUARO

(ap)

NEW YORK - Non solo Cia e Fbi: la cyberguerra arriva sul computer di casa. Il nemico ci spia nel pc: si intrufola nelle email, si aggrappa ai siti che consultiamo, si aggancia alle applicazioni che apriamo. Vuole impossessarsi del nostro computer per trasformarlo in una micidiale macchina da guerra virtuale. Più pericoloso di un hacker, più insidioso di una spam. E' il nemico, appunto, al soldo di uno stato straniero: i nuovi stati-canaglia del web, la solita Cina, il solito Iran, i soliti sospetti della cyberguerra. Quando, naturalmente, non sono gli Stati Uniti di Barack Obama a mandare inavvertitamente in giro per il mondo un virus ¹ che era destinato a mandare in tilt le centrali atomiche di Teheran...

Che fare? La fantascienza che diventa realtà spinge il colosso del web a una mossa da fantascienza: da oggi Google ci dirà anche se una potenza straniera tenta di forzare il computer di casa. E' il primo servizio al mondo di cyberallarme via Internet. "Attenzione", avverte una barra rosa che si accenderà sul nostro computer, "sospettiamo che attacchi sostenuti da uno stato stiano cercando di compromettere il vostro account o il vostro computer". Proprio così: Google non solo sa che gli hacker stanno cercando di impossessarsi della nostra cybervita - sa anche che dietro quegli hacker ci sono gli stati canaglia. Possibile?

L'iniziativa è stata annunciata sul blog di Google da Eric Grosse, il vicepresidente responsabile della sicurezza. "Se vedete questo allarme non significa necessariamente che il vostro account sia stato già attaccato", spiega il superingegnere. "Vuol dire che sospettiamo che potreste essere il bersaglio anche di un'operazione di phishing o di un virus: e per questo dovreste fare subito qualcosa per rendere sicuro il vostro account". Ma come fa Google a sapere che il virus o il phishing, cioè l'amo virtuale lanciato con un'email magari accattivante, sono stati lanciati da hackers al servizio di stati spioni? "Non possiamo entrare nei dettagli senza svelare informazioni che potrebbero essere utili a questi furfanti", spiega sempre Grosse, "ma le nostre analisi dettagliate - così come i racconti di alcune vittime - indicano fortemente il coinvolgimento di stati o gruppi che fanno capo a stati stranieri".

Google ha cominciato a collaborare più di un anno fa con la Cia e l'Fbi dopo gli attacchi partiti dalla Cina che avevano messo il gigante in ginocchio. E l'ex capo dell'intelligence di Obama, Dennis Blair, ha da tempo lanciato l'allarme sui rischi di una vera "Cyber Pearl Harbor".
Le compagnie americane spendono già più di 30 miliardi all'anno per la sicurezza sul web. Ma a finire nel mirino adesso sono anche giornalisti scomodi e attivisti umanitari. Proprio un reporter specializzato nei temi del terrorismo e della sicurezza, Marc Ambinder, nota firma di "Atlantic", è stato tra i primi a twittare di essere stato allertato da Google. Aggiungendo con un pizzico di amarissima ironia: "Grazie, Cina...".  E la paura di nuovi attacchi s'è materializzata nello stesso giorno con l'annuncio della breccia nel sistema di Linkedin ²: il social network dei professionisti ha amesso infatti di essere stato preso d'assalto da cyberpirati che hanno rubato oltre sei milioni di indirizzi e dati.

Certo nessuna cifra o difesa rischia più di bastare se gli attacchi prendono nel mirino non solo l'amministrazione e le grandi aziende ma pure i comuni cittadini. I nostri computer possono essere trasformati in armi micidiali utilizzando le stesse tecniche che i cyberladri usano per rubarci le informazioni - o che gli "hacktivist" come Anonymous utilizzano per mandare in tilt interi sistemi: mettendoli cioè in linea e trasformandoli in uno sbarramento di fuoco virtuali per costruire attacchi. Che fare dunque? E' sempre Google, che pure è finita sotto accusa per l'utilizzo dei nostri dati e il rispetto della privacy, a suggerire un paio di consigli: "Create un'unica password che abbia un buon mix di lettere maiuscole e minuscole ma anche di segni di interpunzione e numeri. Dotatevi di una verifica dell'account in due tempi per maggiore sicurezza. Controllate l'aggiornamento del vostro browser e del sistema operativo".

No, nessuna difesa è sicura. Però non sono raccomandazioni da lasciare cadere nel vuoto. Gli esperti del settore lo spiegano con un esempio terra terra. Chiaro che un buon ladro è capace di scardinare qualsiasi serratura: ma questa non è certo una buona ragione per non chiudere per niente la porta. Prepariamoci insomma. Anche perché la cyberguerra in arrivo non sembra molto diversa, purtroppo, dalla guerra vera: soprattutto adesso che comincia a fare le prime vittime civili.
 

(07 giugno 2012)

Twitter, sessantamila password rubate "Cambiate la vostra parola chiave"

dal sito: www.repubblica.it

Pubblicati online i dati di accesso di migliaia di account del social network. L'azienda: "Già avvisati gli utenti colpiti". Il giallo della lista: forse è in rete dall'estate scorsa, ma nessuno a Twitter se ne era mai accorto  

di ALESSIO SGHERZA

Una porzione della lista pubblicata online 

NON C'È pace nel paradiso dei social network: i dati di accesso di sessantamila utenti Twitter sono stati rubati e pubblicati online. Una mole imponente che mostra coppie composte da un indirizzo e-mail e una password, ovvero tutto ciò che è necessario per impossessarsi di un account del social network.

I file, pubblicati tra lunedì e martedì, sono poco più di sessantamila (60.240 per la precisione) e sono stati pubblicati su un sito spesso usato dagli hacker per la condivisione di file di testo. Twitter ha ammesso che il problema esiste e ha aperto un'indagine per capire come sia stato possibile, ma ridimensiona il numero di account a rischio: ci sarebbero infatti molte ripetizioni nella lista, circa ventimila, e molti altri sono finti account usati dagli spammer, e per questo già sospesi. Inoltre, dice ancora Twitter alla France Presse, "alcune credenziali non sono abbinate correttamente". Ovvero l'indirizzo e-mail non corrisponde a quella password e viceversa.

Scorrendo la lista, sembra che ad essere colpiti siano soprattutto utenti brasiliani o di madrelingua inglese. Ma potrebbe esserci di tutto. "Stiamo studiando la situazione - spiegano ancora da Twitter - e abbiamo inviato messaggi di reimpostazione della password a tutti gli utenti che crediamo possano essere stati colpiti".

C'è inoltre un altro sospetto, che è allo stesso tempo una buona e una cattiva notizia. Ovvero che la lista pubblicata oggi non sia esattamente nuova. Lo scorso anno, a luglio, LulzSec,

una sigla del movimento hacker a volte legata ad Anonymous, ha infatti pubblicato circa sessantamila e-mail e password rubate senza dire a quale sito facessero riferimento (si parlava di 'random source', ovvero 'fonti casuali').

Già la coincidenza del numero fa pensare: se poi ci aggiungiamo che molti dei nomi della nuova lista corrispondono a quella dell'anno scorso, il sospetto diventa quasi certezza.

Così la buona notizia è che ora almeno si sa che si tratta di account Twitter, e molti dei quali avranno già una password nuova cambiata nel corso dell'ultimo anno. La cattiva notizia è che una lista gira sul web da un anno e Twitter sembra essersene accorto solo ora. Forse un campanello di allarme sarebbe potuto suonare già un anno fa.

L'annuncio della pubblicazione arriva proprio nel giorno in cui l'account dell'attore Mark Ruffalo - oggi al cinema con The Avengers, in cui interpreta Hulk - è stato hackerato, con tanto di presa in giro: "Abbiamo preso il tuo account perché la password era veramente stupida LOL =))". Non è chiaro se i due eventi siano collegati.

(09 maggio 2012)

Lingue in via d'estinzione per salvarle si va sul web

dal sito: www.repubblica.it

Ogni 14 giorni muore un idioma e, di conseguenza, una cultura. Ma esistono comunità che chiedono aiuto alla tecnologia. E' il caso del Ktunaxa, parlato da una tribù di nativi dell'America nord-occidentale, e di tante altre  

di PAOLA ROSA ADRAGNA

Una ragazza Ktunaxa mostra una carta con il numero due scritto nella sua lingua 
 

ESISTE una lingua parlata solo da dodici persone. O meglio: esiste una lingua, antichissima e senza legami con altre lingue esistenti, che combatte l'estinzione con le armi della globalizzazione. Si tratta del Ktunaxa, parlato da alcune tribù di nativi che abitano nell'America nord-occidentale, tra il Montana, l'Idaho e la Columbia Britannica.

Secondo un censimento del 1990 i parlanti Ktunaxa erano poco meno di 400, ma i dodici che ne conservano strutture e lessico intatti appartengono soprattutto alla vecchia generazione. E nessun altro al mondo è capace di parlarlo. Il rischio è quello che, come successo al Kamassino (parlato fino a 30 anni fa in Russia, sui monti Urali) e a tante altre, la lingua possa estinguersi con la morte degli ultimi anziani.

Alcuni membri della comunità hanno così deciso di utilizzare la tecnologia per combattere questo pericolo. Stanno caricando su internet registrazioni, giochi interattivi per bambini e altro materiale trascritto da rendere fruibile a chiunque voglia imparare il Ktunaxa. Ci sono addirittura corsi di laurea online per gli adulti desiderosi di riscoprirlo.

La soluzione sembra delle più sensate visto che i giovani membri della comunità sono tutti nativi digitali. Grazie alla Rete poi, il materiale caricato è accessibile a chiunque, in qualunque posto si trovi. "Se non avessimo agito - spiega Marisa Philips, una delle 'conservatrici' - avremmo rischiato di perdere, non solo la nostra lingua, ma anche la nostra identità di nazione e popolo

Ktunaxa".

La comunità, composta da circa 2000 persone, cerca così di riuscire dove altri hanno fallito. Quella zoan d'America è stata infatti la tomba di numerose altre lingue indigene. "Cerchiamo di essere all'avanguardia e di pensare alle possibili cose da fare nel futuro per continuare a preservare la nostra cultura", afferma Don Maki, il direttore del consiglio nazionale.

E il Ktunaxa non è l'unica lingua che vede nella tecnologia una via di salvezza dall'estinzione. Esiste un'applicazione per iPhone che insegna la pronuncia delle parole in Tuvan, lingua di una popolazione nomade che vive tra Mongolia e Siberia. Per il Siletz Dee-ni (degli indiani d'America dell'Oregon) e per altre sette lingue in pericolo di estinzione, David Harrison, professore di linguistica allo Swarthmore College in Pennsylvania , con la collaborazione dei madrelingua ha prodotto e pubblicato sul web otto dizionari 'parlanti'.

Secondo la rivista National Geographic ogni 14 giorni muore una lingua. Tra cent'anni potrebbero essere scomparse la metà delle oltre 7000 lingue parlate oggi nel mondo, con la conseguente perdita di migliaia di culture. La tecnologia, accusata di uccidere le diversità, forse è l'unico modo per salvarle.

(09 maggio 2012)

Bitcoin, la "criptomoneta" digitale anonima e sganciata dalle banche

dal sito: www.repubblica.it

RETE

E' l'unica valuta elettronica completamente indipendente dal controllo economico ufficiale, in cui ogni utente è di fatto una piccola banca. Ognuno può creare moneta e ottenere beni e servizi. Ma c'è un lato oscuro

ANONIMA e non tracciabile, come la parte nascosta della Rete. Si chiama Bitcoin ed è la moneta digitale che aspira a diventare la nuova frontiera delle transazioni su internet. L'unica tra le valute virtuali a non far riferimento a un organo bancario centrale di qualche tipo. Ma è anche la moneta ideale per pagamenti illegali, rigorosamente online. Una moneta, come tutte, a due facce: libertà nei pagamenti e zero inflazione, ma anche denaro virtuale per pagare armi e droga ¹ al riparo da ogni forma di controllo.

L'idea su cui si basa la moneta elettronica creata nel 2009 da Satoshi Nakamoto è quella di creare e trasferire denaro usando la crittografia, invece che fare riferimento ad autorità centrali. Una vera e propria criptomoneta, che esiste solo per chi la conosce e la usa. E la usa per rimanere anonimo in tutti i pagamenti, essere slegato dai tradizionali processi economici come l'inflazione, le tasse, le commissioni, i vincoli delle banche.

La Bitcoin è una moneta digitale priva di un ente centrale, non tracciabile e creata in una rete "peer to peer". La gestione individuale permette di accedere a compravendite online da coloro che hanno scaricato (anonimamente) il software open source in grado di gestire le transazioni.

Portafoglio segreto. Entrare nel mondo del cash digitale non è un processo immediato ma nemmeno difficile. Per cominciare a utilizzare la Bitcoin occore crearsi prima un portafoglio dove la moneta verrà conservata: si fa attraverso un'applicazione "client" da scaricare sul computer, oppure attraverso un sito dedicato. La moneta virtuale si può conservare sul proprio pc, rischiando però di perdere tutto se il computer si rompe. Ma naturalmente si è possibile archivarla online. Poi bisogna ottenere il cash elettronico per riempire il portafoglio: ci sono vari modi.

Le caratteristiche fondamentali della Bitcoin sono poche e precise: le monete possono essere trasferite tra qualsiasi "nodo" del network, ovvero tra coloro che hanno il software in grado di gestire le transazioni, che sono irreversibili e immediate (sono trasmesse in pochi secondi e verificate tra i 10 e i 60 minuti). L'algoritmo che è alla base del software consente di creare un massimo di 21 milioni di Bitcoin.

Ognuno è una banca. Chiunque può coniare Bitcoin ma il processo è molto lungo. Per guadagnare immediatamente qualche moneta elettronica si possono completare dei "bonus program" su determinati siti che permettono di guadagnare monete digitali in cambio di piccole azioni come provare nuove app, guardare delle pubblicità, acquistare qualcosa su altri siti web. Altrimenti ci sono dei siti di cambio che vendono la moneta virtuale. Un bitcoin vale circa 3,8 euro.

Inflazione impossibile. I bitcoin si muovono in una rete peer-to-peer, e visto che non esiste un ente centrale è impossibile per qualunque autorità tracciare i movimenti oppure manipolare il valore dei Bitcoin, quindi l'inflazione è impossibile. Proprio per l'impossibilità di essere tracciata, la Bitcoin è diventata la moneta prediletta per tutte quelle transazioni illegali, come la compravendita di armi e droga. Ma come in ogni cosa, il lato oscuro è il corrispettivo di quello chiaro: l'esistenza della Bitcoin testimonia come il cyberspazio sia un luogo vivo e ormai reale, in cui è possibile scambiarsi beni e servizi in un contesto avulso da quello tradizionale. 

(26 aprile 2012)

Banda larga, arrivano le regole per le reti di nuova generazione

dal sito: www.repubblica.it

L'Agcom vara il regolamento che dovrebbe sbloccare il conflitto tra Telecom Italia e gli operatori alternativi: i concorrenti potranno comprare le infrastrutture dall'ex monopolista, che non sarà obbligato a fornirle in unbundling. Calabrò: "Italia all'avanguardia". La posizione di Vodafone di ALESSANDRO LONGO

Corrado Calabrò, presidente Agcom 

Forse la stagione della banda larghissima in Italia può davvero cominciare. L'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni (Agcom), ha infatti dettato le prime regole per gli operatori, sistemando quello che si spera sia il tassello conclusivo per una lunga stagione di conflitti tra Telecom Italia e le aziende concorrenti.

Le regole definiscono il volto delle connessioni internet dei prossimi anni, quelle in fibra ottica a 100 Megabit. Secondo lo scenario disegnato dall'Agcom, la banda larghissima in Italia potrà fiorire con un mix di tecnologie: l'Authority ha cercato una difficile mediazione tra due richieste: da una parte, quella di Telecom Italia, che sostiene di poter investire bene nelle nuove reti solo con regole chiare e leggere. Dall'altra, quella degli operatori alternativi, che invece hanno più volte pregato Agcom di imporre a Telecom un certo numero di vincoli. Lo scopo degli alternativi è poter utilizzare in vario modo la rete in fibra ottica che Telecom sta costruendo e così offrire questi servizi a un gran numero di italiani.

Il dilemma per l'Authority era se favorire gli investimenti di Telecom o lo sviluppo della concorrenza nella banda larghissima. L'Agcom sembra aver scelto una via di mezzo: chiede a Telecom, per prima cosa, di presentare entro due mesi un'offerta all'ingrosso che i concorrenti possano sfruttare per utilizzare la sua rete e dare i servizi al pubblico. Dovranno esservi incluse varie modalità di accesso alla nuova rete. La prima è l'accesso "end to end": in sostanza l'operatore potrà comprare da Telecom la parte di rete che gli serve per arrivare fino all'utente con la fibra. Potrà utilizzare i cavidotti di Telecom e la sua cablatura verticale dei palazzi.

Il tipo di rete in fibra scelto da Telecom (architettura Gpon) impedisce al momento, tecnicamente, l'unbundling fisico (quella modalità che su Adsl ha dato vita alle offerte più ricche ed economiche). Né Agcom ha il potere normativo di costringere l'operatore a cambiare tipo di rete. Ecco quindi che, oltre alla modalità end to end, ne impone altre due (che richiedono un minore livello di infrastrutture): il Virtual unbundling e il bitstream. Del resto, secondo anche il parere invitato dall'Antitrust all'Agcom, la modalità end to end è insufficiente a garantire una buona concorrenza. Bisognerà vedere le condizioni economiche delle altre due per capire se basteranno.

A quanto risulta, comunque, Agcom ha imposto a Telecom prezzi orientati al costo (quindi non di libero mercato) in tutte le zone in cui non c'è un sostanziale livello di concorrenza. "Aspettiamo di leggere la delibera (che sarà pubblicata nei prossimi giorni, ndr.) per vedere i dettagli", dice Marco Fiorentino, vice presidente Aiip (Associazione dei principali provider italiani). "Già ora però diciamo che ci opporremo in tutte le sedi - al Tar del Lazio, al Consiglio d'Europa - se l'Agcom intende togliere obblighi bitstream nelle zone in cui ci sono solo concorrenti infrastrutturati. E' ammissibile toglierli solo laddove c'è una concorrenza reale tra servizi bitstream", aggiunge.

I principali operatori alternativi avevano chiesto invece di mantenere l'obbligo dell'unbundling, per la rete in fibra, così com'è ora su rame (Adsl). Hanno scritto questa richiesta in una lettera inviata ad Agcom nei giorni scorsi. Dovranno accontentarsi di un obbligo futuro: le prossime tecnologie per la fibra ottica permetteranno l'unbundling anche sul tipo di rete scelto da Telecom e a qual punto diventerà obbligatorio fornirlo.

"Con questa delibera l'Italia si colloca nel gruppo ristretto dei paesi che hanno già completato il quadro regolamentare funzionale allo sviluppo delle reti di nuova generazione", commenta comunque il presidente Agcom Corrado Calabrò, secondo il quale "gli operatori alternativi avranno a disposizione la più ampia gamma di servizi all'ingrosso per le reti in fibra, e saranno quindi in grado di offrire alla clientela quei servizi innovativi che la banda ultralarga rende possibili".

La palla adesso passa al mercato. A Telecom Italia, in particolare, che valuterà dove estendere la propria rete in fibra 100 Megabit, adesso disponibile solo in 40 mila palazzi in quattro città. Era un limite imposto da Agcom e decadrà non appena Telecom pubblicherà un'offerta all'ingrosso adeguata. Sta per cominciare insomma la stagione della banda larghissima in Italia. Salvo altri intoppi e litigiosità tra i concorrenti.

"L'impatto della decisione dell'Agcom dipenderà fortemente dalle condizioni tecniche ed economiche nella fornitura dei servizi all'ingrosso ed in particolare dell'accesso disaggregato alla rete, del servizio end-to-end e
di tutti i servizi attivi", fanno sapere da Vodafone. "E' infatti evidente che l'eventuale definizione di condizioni economiche non sostenibili comprometterebbe definitivamente la possibilità di sviluppo delle infrastrutture e della competizione da parte degli operatori alternativi".

(11 gennaio 2012)

Icann lancia la nuova internet Domini aperti e multi-codice

da: www.repubblica.it

Dopo anni di gestazione, l'organismo nato per garantire la stabilità e lo sviluppo della Rete dà il via libera alla più grande apertura di domini di 1º livello. Si accetteranno anche nomi in alfabeto cinese e arabo: tramonta così l'egemonia a stelle e strisce sul Web di GIULIA BELARDELLI

 

CI VORRA' del tempo prima di comprenderne gli effetti, ma internet sta per intraprendere uno dei cambiamenti più significativi della sua storia. Ce ne accorgeremo quando vedremo indirizzi Web terminare con caratteri a noi sconosciuti, ma pane quotidiano per popolazioni che, giorno dopo giorno, fanno un uso sempre maggiore della Rete. Dal 12 gennaio, infatti, la Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (Icann), l'organizzazione non profit nata con il compito di assicurare la sicurezza, lo sviluppo e la stabilità di internet, inizierà ad accettare le richieste per una nuova classe potenzialmente infinita di nomi di dominio di primo livello (i cosiddetti TLD, "top-level domain"). Potranno nascere, dunque, suffissi Web di ogni tipo a patto che si sia disposti a pagare 145.000 euro e si riesca a superare la fitta rete di controlli ideata da Icann per scongiurare il rischio di frodi e "occupazioni" virtuali.

Sullo sfondo di questo piano  -  il cui iter va avanti da ben sei anni  -  c'è il malumore di diverse aziende e organismi internazionali. Non solo: a storcere il naso è soprattutto il Congresso americano, il quale non vede di buon occhio l'internazionalizzazione che è alla base del nuovo sistema. Una delle novità più grandi, infatti, mette in crisi l'egemonia occidentale (e statunitense in particolare) anche dal punto di vista linguistico, ammettendo la possibilità di nomi composti da caratteri non latini. Chi l'ha detto, d'altronde, che gli alfabeti cinese, cirillico e arabo non debbano avere diritto di cittadinanza a fine URL? Ecco dunque nel dettaglio in cosa consiste il nuovo piano e quali conseguenze potrebbe avere sul volto sempre più multietnico di internet.

A ognuno il suo dominio. Ad oggi nel cyberspazio esistono solo sedici possibili indirizzi alla destra del punto (come .com e .net) che non si riferiscono a Paesi o territori (come .uk o il nostro .it). Negli ultimi anni Icann ha lavorato per aggiungere a questa categoria nuovi domini, cercando allo stesso tempo di proteggere i marchi e i consumatori. Da giovedì prossimo e fino al 12 aprile, aziende, governi e comunità di tutto il mondo potranno presentare domanda per introdurre e gestire un nome di dominio a propria scelta. Poi toccherà alla stessa Icann, in collaborazione con l'Interpol, il compito di verificare l'attendibilità dei singoli applicanti e scovare eventuali richieste indebite. Al momento è impossibile prevedere il numero delle domande che verranno archiviate nel corso di questi tre mesi: alcuni parlano di centinaia, altri di migliaia.

Internet che cambia. Il CEO di Icann, Rod Beckstrom, ha confermato il calcio d'inizio durante una conferenza stampa che si è tenuta a Washington DC, nel centro nevralgico dove lobbisti di ogni bandiera hanno passato gli ultimi mesi a cercare di fargli cambiare idea. "Questa settimana si apre una nuova era per il sistema dei nomi di dominio, una pietra miliare nella storia di internet", ha detto Beckstrom. "Internet, come sappiamo, è stato sviluppato inizialmente negli Stati Uniti. Era americano al 100%, ora sta diventando 100% globale. Il nuovo piano facilita questa transizione, che è un bene per il mondo e per l'umanità".

Non solo alfabeto latino. Il ragionamento di Icann, organizzazione composta da una galassia di soggetti diversi, è che ormai nel mondo metà degli utenti di internet  -  circa un miliardo  -  si trova in Asia. Di questi, quasi 500 milioni sono in Cina. "È un paradosso che oggi su internet non ci sia un singolo dominio generico di primo livello scritto in caratteri cinesi o arabi", ha detto Beckstrom. "Grazie al nuovo programma, per la prima volta organizzazioni di Pechino, di Nuova Delhi o del Qatar potranno fare domanda per nomi di dominio nei propri alfabeti. Gli utenti di queste aree geografiche vogliono l'accesso a queste risorse, si rendono conto che è un loro diritto e non è giusto aspettare oltre".

Le critiche. L'aspetto multiculturale, però, non è bastato a convincere il Congresso americano e le tante aziende e organizzazioni che si sono schierate contro il piano. Un primo problema riguarda la proprietà intellettuale e la protezione dei marchi di fabbrica. Il fenomeno incriminato, noto come cybersquatting, si verifica ogni qualvolta un soggetto si impossessa indebitamente del nome di dominio di un marchio altrui a scopi criminali e/o di lucro. Uno dei rischi, dunque, è che le aziende inizino a investire in maniera difensiva per proteggere i loro brand comprando suffissi Web che non avrebbero mai avuto intenzione di utilizzare - un po' come sta accadendo con il famigerato dominio porno .xxx, per ora andato a ruba più tra le università e le aziende in forma preventiva che tra le varie anime del porno. Preoccupazioni a riguardo sono state espresse anche dalle Nazioni Unite e da altri organismi internazionali (tra cui il Fondo Monetario Internazionale) che insieme hanno scritto una lettera all'Icann chiedendole di preservare indirizzi come .un o .imf.

Il braccio di ferro con il Congresso Usa. Né sono apparse più morbide le posizioni del Parlamento americano, che con il senatore democratico Jay Rockefeller ha chiesto a Icann di "limitare drasticamente" il numero dei nuovi domini, mentre il presidente della Federal Trade Commission, Joe Leibowitz, è arrivato a definire il provvedimento come un "potenziale disastro" e una "porta d'accesso alle frodi online". Secondo il Wall Street Journal, il braccio di ferro rende l'idea di come il peso del Web sia cambiato nel corso dell'ultimo decennio. L'organizzazione, infatti, fu fondata nel 1998 per sollevare il governo statunitense dalla responsabilità di accollarsi da solo "la stabilità operativa del Web". Da allora i suoi processi decisionali sono sempre avvenuti in modo forse caotico, ma di  fatto pluralista: tra i gruppi d'interesse che gli orbitano attorno ci sono governi, ma anche aziende, enti di registrazione, aziende, esperti di sicurezza e altre non profit, in un multiverso così vasto da rendere impossibile la dominanza di un soggetto sull'altro.

Il nuovo volto di internet. Da tempo, quindi, Washington ha perso quel ruolo di leadership che a volte ancora vorrebbe avere. "Icann è un'organizzazione internazionale", ha ricordato il CEO. "Ha sede in America ma rappresenta interessi globali. C'è una tensione con chi vorrebbe che fosse un organismo statunitense, ma non lo è". In tutto ciò la sicurezza resta un tema cruciale (per capirlo basta dare un'occhiata alla Applicant Guidebook http://newgtlds.icann.org/en/applicants/agb ¹), su cui però è necessario "lavorare tutti insieme, e quindi anche con Paesi come la Siria, la Corea del Nord, l'Iran". Difficile fare previsioni su come sarà internet tra 5-10 anni. "Di certo  -  ha azzardato Beckstrom  -  somiglierà meno a un singolo Paese e più al mondo così com'è. Sarà più ubiquo, ci saranno più nomi, dispositivi, diversità. Ci sarà spazio per lingue diverse, meno latino e più cinese, arabo, cirillico. Qualcuno si potrà chiedere perché stiamo facendo questo. La domanda è un'altra: come avremmo potuto aspettare ancora?".

(11 gennaio 2012)

La fine dell' intimità nell' era di Facebook

da Repubblica.it

09 aprile 2011 —   pagina 1   sezione: PRIMA PAGINA

FACEBOOK ha distaccato di molto ogni altra novità e moda passeggera legata a Internet, e ha battuto tutti i record di crescita del numero degli utenti regolari. Altrettanto dicasi per il suo valore commerciale, che secondo Le Monde del 24 febbraio scorso ha ormai raggiunto la cifra inaudita di 50 miliardi di dollari. Mentre scrivo, il numero degli "utenti attivi" di Facebook ha doppiato la boa del mezzo miliardo: alcuni di essi, naturalmente, sono più attivi di altri, ma ogni giorno va su Facebook almeno la metà di tutti i suoi utenti attivi. La proprietà informa che l' utente medio di Facebook ha 130 amici (amici su Facebook), e gli utenti vi trascorrono complessivamente più di 700 miliardi di minuti al mese. Se questa cifra astronomica è troppo grande da digerire e assimilare, sarà bene far notare che, se divisa in parti uguali fra tutti gli utenti attivi di Facebook, corrisponderebbe a circa 48 minuti al giorno per ciascuno. In alternativa, potrebbe corrispondere a un totale di 16 milioni di persone che trascorrono su Facebook 7 giorni a settimana, 24 ore al giorno. - ZYGMUNT BAUMAN

QUELLE TRACCE SUL PC COME UN SUPER-IO TI RICORDANO CHI SEI

da Repubblica.it

19 maggio 2011 —   pagina 57   sezione: CULTURA

Samuel Pepys, un alto funzionario inglese, tra il 1660 e il 1669 stenografò ogni dettaglio della propria vita, dai calcoli renali di cui soffriva alla passione per il canto e per il vino, dagli eventi macrostorici della peste di Londra a quelli microstorici delle sue turbolente relazioni con la moglie (dovuti spesso alle sue relazioni extraconiugali, parimenti registrate ricorrendo per i punti più scabrosi al latino, allo spagnolo e al francese). Rispetto al web era un dilettante. Lui annota infinitamente di più, in forma automatica e a nostra insaputa, così che ogni nostro atto in rete viene registrato, e si rimaterializza davanti a noi in modo petulante e indiscreto. O addirittura inquietante come uno spettro, visto che su Facebook può capitare di ricevere un messaggio che ci fa presente che da quindici giorni non scriviamo a un nostro caro amico, che noi sappiamo essere morto, sicché il messaggio sembra provenire dall' oltretomba, come la voce di Cesare che ossessiona Bruto a Filippi. Su tutto, come un paranoico impassibile, domina Google, lo specchio della tua vita e dei tuoi interessi fondamentali. Una volta infatti poteva capitare che qualcuno, per esempio un vecchio compagno di scuola, ci ricordasse eventi di cui eravamo stati protagonisti, e di cui avevamo perso qualsiasi memoria. Poteva anche succedere che questi fatti non collimassero minimamente con l' immagine di noi che avevamo costruito nel tempo. Bene, questa esperienza una volta sporadica, nel Web diviene la regola, giacché ci dà conto di ogni nostro atto e insieme ci fornisce la stenografia del flusso della nostra coscienza. È un esperimento a portata di mano: consultate la cronologia delle vostre ricerche su Google, lì troverete una rappresentazione del vostro pensiero molto più dettagliata di quelle che vengono promesse dalle tecniche di neuroimaging attualmente disponibili. Da quando poi Google è installato anche sui nostri smartphone, il suggerimento di non accettare caramelle dagli sconosciuti risulta sostanzialmente inattuabile, e non per mancanza di caramelle, ma di sconosciuti. Davvero non si potrebbe dimostrare meglio la sovranità degli archivi, la potenza della registrazione, delle tracce che si lasciano e che risorgono automaticamente. Tracce che un tempo erano rare e deliberate (firmare un contratto, un assegno, tenere un diario, ma sai che fatica), e che adesso accompagnano ogni nostro atto. Come valutare questa esplosione della registrazione, che costituisce il tratto fondamentale della nostra epoca senza che nessuno lo avesse previsto? Si insiste molto sul fatto che si tratta di una violazione della privacy, il che indubbiamente può essere vero, ma non è l' elemento decisivo. Piuttosto si tratta di un inconscio, di un grande registro che ci squaderna sotto gli occhi quello che siamo. E che però, diversamente dall' inconscio, non è un Es tollerante, pasticcione e incline alla rimozione. È un super-io imperioso che a volte sembra intimarci: "Tu sei questo, non puoi continuare ad agire così. Pentiti, cambia vita, è l' ultimo momento per farlo". - MAURIZIO FERRARIS

La mia biografia intrappolata nella rete

da Repubblica.it

19 maggio 2011 —   pagina 55-56-57   sezione: R2

Atradimento Expedia mi chiede se voglio andare in vacanza con l' ex fidanzata. Non lo dice proprio così, ma mi suggerisce il suo nome per il secondo biglietto d' aereo. Se lo ricorda da un vecchio acquisto, l' impertinente sito di viaggi. Lo stesso fa Amazon per la consegna dei libri. Se li hai fatti spedire a un indirizzo che non frequenti più, lui insiste. Persino il sito delle contravvenzioni del comune di Roma prova a inchiodarti al passato. Vado a controllare una multa e, accanto al verbale, ora hanno messo la foto dell' infrazione. In bianco e nero, sgranata, ma ineluttabile: sono proprio io in sella. Con la compagna di allora. Dio perdona, Internet no. Soprattutto non dimentica niente. Ci conosce meglio di una madre, di un amico, di uno psicanalista. Ed è in grado di mettere insieme così tante tessere di quel mosaico caotico che è la vita da ricostruirlo a un livello di dettaglio impensabile nell' èra Pre-Web. Così ho chiesto alla rete di scrivere la mia biografia, non per il suo trascurabile interesse, ma per quello enorme che a redigerla sia un algoritmo. Utilizzando fonti aperte, informazioni a disposizione di tutti. Avessi interpellato i Servizi segreti avrei ottenuto un ritratto meno vivido. Provare per credere. Se fai il giornalista, in teoria, sei più esposto di un impiegato del catasto. Ma non è detto, perché l' impiegato potrebbe avere una pirotecnica doppia vita telematica: condividere tutto su Facebook, commentare i blog altrui, affidare a Twitter in tempo reale la propria opinione sull' universo mondo. Insomma, cose che io non faccio. Perché alla fine i pixel con cui la rete comporrà il nostro ritratto digitale, ad alta o a bassissima risoluzione, siamo noi a fornirglieli. Talvolta in maniera attiva, riempendo questionari, firmando petizioni, e così via. Più spesso in modo passivo, semplicemente navigando, comprando o essendo taggati in foto altrui. Per cominciare, dunque, c' è Google. Il grado zero è l' egosurfing, ovvero controllare ciò che in rete si dice di noi digitando «nome cognome». Nel mio caso escono 102 mila risultati, ma le quotazioni cambiano con i giorni. Ai primi posti una voce di Wikipedia in inglese che fino a qualche tempo fa sosteneva erroneamente che fossi il capo di Repubblica.it (approfitto per scusarmi col titolare). Verso il fondo spunta invece un messaggio che spedii il 27 maggio 1996 a un gruppo di discussione sulla pubblicità online. Per quel che ne sapevo allora era come attaccare un annuncio in una bacheca dell' università. Quel che ho imparato poi è che nessuno l' avrebbe mai rimosso e anzi sarebbe stato imbalsamato a futura memoria. Avessi chiesto istruzioni per confezionare una bomba sarebbe stato lo stesso. Se poi, come me e altri 170 milioni di persone nel mondo, usate la posta di Gmail, le cose si complicano. Nel senso che tutto quello che scrivete potrà essere usato, pubblicitariamente parlando, contro di voi perché il sistema analizza i testi per accoppiarci pubblicità pertinenti. Dunque se dite a un amico che sarebbe bello trascorrere un finesettimana a Palermo aspettatevi, per dire, annunci su una suite scontata all' hotel Delle Palme. Per vedere come vi hanno etichettato c' è Google Ads Preferences. Di me il software ha capito che sono un maschio e tra gli interessi desunti dal mio comportamento online ci sono cinema, spartiti musicali, giornalismo. E in tv mi piacerebbero «crime stories e legal show» (nego l' addebito). Ma Google è ormai un mondo. Mette a disposizione un programma per scrivere, un calendario, un sistema di notifiche personalizzate e tanto altro. Gratis, o meglio, pagando in moneta di privacy. Lui ti offre un servizio, tu gli affidi la tua vita digitale. Ciò che scrivi, dove vai e quando, quello che ti interessa sapere. Così, seppure in forma anonima, il cyber-leviatano riutilizzerà quella messe di dati per recapitarti l' inserzione giusta. Sono andato a verificare nel Dashboard, la «scatola nera» di tutti i miei rapporti con il motore di ricerca. Ed è come guardarsi l' anima allo specchio. Dal momento che ho attivato anche la Cronologia, ovvero il registro storico di ogni ricerca eseguita, sanno esattamente cosa ho visto in questi anni. Il resoconto inizia alle 18.16 del 22 maggio 2007 e le parole chiave, credeteci o no, erano «nietzsche memoria troppo buona» (magari mi sono fatto suggestionare e volevo sancire con una citazione del filosofo l' aver attivato quella specie di panopticon volontario). Ogni singola query è stata messa a verbale. Ci sono anche tutti gli indirizzi che ho cercato su Mappe. I video che ho guardato, dalla clip di The Ballad of John and Yoko all' ultimo disco dei Virginiana Miller. Per non dire di quelli che ho caricato su YouTube. Così come le foto che, tanto tempo fa, ho condiviso sugli album digitali Picasa. E i titoli che ho scaricato su Libri. Ce n' è già abbastanza per ricostruire la mia esistenza, avendo del gran tempo da perdere, minuto per minuto. Per accedere al sancta sanctorum però bisogna possedere la parola chiave. Serve un hacker bravo o, banalmente, averla lasciata memorizzata nel pc. Tuttavia, anche limitandosi alle informazioni aperte i risultati sono stupefacenti. Se non avete familiarità con la sintassi dei motori di ricerca ci sono compagnie specializzate in web listening. Di solito lo fanno per le aziende, per capire che «reputazione» ha un marchio o un certo prodotto. Li ho sfidati a sguinzagliarei loro software specializzati perché portassero a casa i dati più succosi sul mio conto. Dopo meno di un giorno l' emiliana TheDotCompany mi ha recapitato un rapportino che sembra vergato da un funzionario della Digos. Contiene: luogo e data di nascita, numeri di telefono di lavoro e di casa, qualifica professionale esatta, il nome di mio padre e l' annotazione che «I genitori e il nipote vivono a Viareggio». Un' impeccabile biografia lavorativa e poi «Il sistema di correlazione di keyword e contenuti suggerisce orientamento politico Pd/Rifondazione Comunista e forti legami con il mondo sindacale», credo desunti dal fatto che ho scritto un libro sugli immigrati e l' ho presentato in varie feste dell' Unità. In parallelo anche Expert System di Modena, specialista nella tecnologia semantiche per la comprensione e l' analisi delle informazioni, era sulle mie tracce. In una decina di slide riassume le organizzazioni, le persone (vince il mio amico Raffaele Oriani, con 319 ricorrenze), le località, gli argomenti con cui ho più a che fare (Internet 206, immigrazione 150, editoria 137, etc.) e un' enoteca che frequento. I segugi milanesi della FreedataLabs ricavano addirittura profili psicologici dalle parole che uso. Dicono che solo il 6% appartiene a categorie emozionali e mi dipingono come uno molto «teso all' obiettivo», «curioso» ma anche «introverso», con venature di «tristezza». Così parlò lo strizzacervelli automatico. Joel Stein, un collega di Time che ha fatto lo stesso esperimento, è stato più bravo nel rinvenire tracce economiche di sé. La Alliance Data, società di marketing digitale, sa che è un ebreo di 39 anni, con laurea e stipendio da oltre 125 mila dollari. Che ne spende in media 25 per ogni acquisto online ma il 10 ottobre 2010 ne ha sborsati 180 per biancheria intima. «Sono dati che in Italia sarebbe impossibile avere senza l' ordine di un magistrato» mi tranquillizza Andrea Santagata, numero due di Banzai, tra le più grandi web company nazionali, «perché abbiamo una legge sulla privacy molto più stringente. In ogni caso alla pubblicità non interessa sapere come ti chiami, ma conoscere il tuo profilo per mirare i messaggi». Tutto vero, e da tenere a mente per non finire arruolati nel già affollato partito delle teorie della cospirazione. Ma quanto detto sin qui lo è altrettanto. Anzi, non c' è stato neppure tempo di parlare di Last. fm che sa che musica ascolto (se ti piacciono i Wilco ti piaceranno anche i Golden Smog e The Autumn Defense). O di Ibs che, sapendo quali libri acquisto me ne consiglia altri, per proprietà transitiva: se David Foster Wallace, allora George Saunders. O di infinite altre destinazioni online che, per il solo fatto di aver interagito con loro, hanno creato dei dossier da cui inferire la mia personalità. È una tragedia? Neanche per sogno. Internet è l' invenzione più strepitosa e benemerita dell' ultimo secolo. Basta essere consapevoli e comportarsi di conseguenza. Per quanto riguarda infine la sconveniente insistenza di Expedia ho estirpato il cookie, il pezzetto di codice che ricordava al sito i miei viaggi precedenti. E adesso il computer non si impiccia più in cose che non lo riguardano. - RICCARDO STAGLIANÒ